〈香港議會必要性〉
轉載
光復香港廣場手足
香港議會宜考慮的是推動
「英國託管下香港自治」
「升旗易得道」11月17日YT片中所提出的，值得香港議會深思考慮、並予推動，此可為有秩序地光復香港創造條件，因為可以預期，中共一旦解體，香港亦必陷於隨之而生之混亂變局中，此議若屬可行，屆時不用周章，交由英國負責接管香港，香港議會配合之，組織自治政府，取代港共，維持政府運作。
至於交由英國接管香港，權宜也好，長期也好，總之不宜稱為歸英。
國與國之間簽訂條約、協議、聯合聲明⋯⋯，不同程度均具法律約束。1997年香港主權從英國移交中共，中英聯合聲明是為法理基礎，一國兩制亦因中英聯合聲明得以取信於國際。中共違反中英聯合聲明，破壞一國兩制，因此英國恢復行使香港主權乃屬順理成章，但須注意，政治必然現實，英國一直只稱一國兩制受損，冇抗議過中共違反聯合聲明，將來亦未必願意在可預見的亂局中作出足夠的承擔。如此之不確定性使人擔心。
英國固然有其國家利益考慮，也受制於條約，如界限街以北本屬租借之地，不要忽略，歸英涉及香港全境主權，豈是兩字歸英，即可解決！
因此，片中提出的，港人一人一email要求英國承擔香港「歸英」責任，有商榷之處。
不論由正式成立後的香港議會或成立前的籌備委員會發起，預期不會順利，但作為其中為「光復香港」而成立的議會首項工作，不論成效如何，民眾只要能看到香港議會所作努力，均有利於提高香港議會的認受度，奠定未來香港議會民主之建設。
之所以我個人歸英認為說法真的不宜，以下是膚淺意見：
同路人都會同意，和理非與勇武這兩種不同取態，分別是港人爭取民主光譜上的兩端；「未來香港往何處去」，亦成另一光譜，自治是（溫和的）一端，獨立是（激進的）另一端，歸英靠近哪一端？這值得同路人探討。不論自治、獨立，和歸英，甚至歸中，都可以容許爭議。
如果未來香港能夠「交由英國託管，在英國託管下的高度自治」，現在不妨先擱置「歸英」之議。
在面對中共解體之後之可預期亂局，英國恢復在港行使（除界限街以北）主權，託管香港（包括界限街以北）全境，是現實所需，多少會起著中港區隔作用。
如果中共解體，屍骨未寒，香港隨即歸英，在共識不足之時，可能更添混亂，所以不如換個說法：不提歸英，而是交由英國託管，「在英國託管下高度自治」香港。
事實上在1997年主權移交前那好多年，香港就已經是在英國擁有主權下的高度自治，如此亦可說服一些人，他們基於不同理由，會反對歸英，也減少鄰近地區在民族主義躁動下的敵意。
片中又提到福克蘭群島。不論福克蘭群島，或直布羅陀，或開曼群島，均屬英國海外屬土，但香港在地緣、人口與經濟規模等等，均有異於上述地區。
對比上述地區，香港有太多太複雜問題需要先行解決，相信英國不敢貿然接受香港成為其海外屬土，在變局中毗鄰香港的地區，更可以在預期之混亂變局中，以武力侵擾香港，沒有國防力量的香港當然無力面對軍事威脅，而英國亦必須面對挑戰。
此外，香港不是蘇格蘭或北愛爾蘭，蘇格蘭與北愛爾蘭與英格蘭，從歷史、文化等等方面關係密切，尚且時不時困擾這個聯合王國，香港提出加入這個聯合王國，縱使神女有心，襄王難以有夢。
我個人主張自治，這是未來發展的基礎，自治期間可以很長，不宜輕率改變，只要香港的鄰近地區局勢不能持久穩定下來，不宜改變香港自治的狀態。
任何改變，巨大改變，都必須訴諸全民公投，公投結果不是兒戲，有了結果就必須執行、實現。在中共解體，隨之而來的大變局中，香港經由安排「交由英國託管，在託管下自治」，這種安排可以不用公投決定，因為那可以作為中共撕毀中英聯合聲明的結果。
========================================
2022-NOV-17
https://www.facebook.com/hkparliament.ca/videos/1498537643971606/
https://www.facebook.com/groups/hongkongparliament/posts/3350452155237200/
========================================
Credit To The Original Author:
========================================
VIDEO